Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Ecuador

Agua potable gestionada de forma segura en Ecuador en 2024 — 69,9 %. Ocupa el puesto 87 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 8,3 p.p..

2024 69,9 % +0,2 p.p. vs 2023
Puesto mundial 87de 148
Máximo del periodo 69,9 %2024
Mínimo del periodo 61,6 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Ecuador, 2000–20246062,56567,5702000200320062009201220152018202120242000: 61,6 %2001: 62 %2002: 62,4 %2003: 62,8 %2004: 63,1 %2005: 63,5 %2006: 63,9 %2007: 64,3 %2008: 64,6 %2009: 65 %2010: 65,4 %2011: 65,7 %2012: 66,1 %2013: 66,4 %2014: 66,8 %2015: 67,1 %2016: 67,5 %2017: 67,8 %2018: 68,2 %2019: 68,6 %2020: 68,9 %2021: 69,2 %2022: 69,5 %2023: 69,7 %2024: 69,9 %
Variación en el periodo: +8,3 p.p. Media anual: 0,35 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Ecuador

Ecuador 69,9 %
Mundo 73,7 %
Agua potable gestionada de forma segura — Ecuador, por año Ecuador Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 69,9 +0,2 p.p.
2023 69,7 +0,2 p.p.
2022 69,5 +0,2 p.p.
2021 69,2 +0,3 p.p.
2020 68,9 +0,4 p.p.
2019 68,6 +0,4 p.p.
2018 68,2 +0,4 p.p.
2017 67,8 +0,4 p.p.
2016 67,5 +0,4 p.p.
2015 67,1 +0,4 p.p.
2014 66,8 +0,4 p.p.
2013 66,4 +0,4 p.p.
2012 66,1 +0,4 p.p.
2011 65,7 +0,4 p.p.
2010 65,4 +0,4 p.p.
2009 65 +0,4 p.p.
2008 64,6 +0,4 p.p.
2007 64,3 +0,4 p.p.
2006 63,9 +0,4 p.p.
2005 63,5 +0,4 p.p.
2004 63,1 +0,4 p.p.
2003 62,8 +0,4 p.p.
2002 62,4 +0,4 p.p.
2001 62 +0,4 p.p.
2000 61,6

América del Sur, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.