Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Palaos

Agua potable gestionada de forma segura en Palaos en 2024 — 90,8 %. Ocupa el puesto 59 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 25,4 p.p..

2024 90,8 % +0,2 p.p. vs 2023
Puesto mundial 59de 148
Máximo del periodo 90,8 %2024
Mínimo del periodo 65,4 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Palaos, 2000–2024607080901002000200320062009201220152018202120242000: 65,4 %2001: 66,3 %2002: 67,2 %2003: 68,1 %2004: 69,1 %2005: 70,2 %2006: 71,3 %2007: 72,4 %2008: 73,6 %2009: 74,7 %2010: 75,9 %2011: 77 %2012: 78,2 %2013: 79,4 %2014: 80,6 %2015: 81,8 %2016: 83 %2017: 84,2 %2018: 85,5 %2019: 86,7 %2020: 87,9 %2021: 89,2 %2022: 90,4 %2023: 90,6 %2024: 90,8 %
Variación en el periodo: +25,4 p.p. Media anual: 1,06 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Palaos

Palaos 90,8 %
Mundo 73,7 %
Micronesia (subregión) calculado 61,8 %
Agua potable gestionada de forma segura — Palaos, por año Palaos Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 90,8 +0,2 p.p.
2023 90,6 +0,2 p.p.
2022 90,4 +1,2 p.p.
2021 89,2 +1,2 p.p.
2020 87,9 +1,2 p.p.
2019 86,7 +1,2 p.p.
2018 85,5 +1,2 p.p.
2017 84,2 +1,2 p.p.
2016 83 +1,2 p.p.
2015 81,8 +1,2 p.p.
2014 80,6 +1,2 p.p.
2013 79,4 +1,2 p.p.
2012 78,2 +1,2 p.p.
2011 77 +1,2 p.p.
2010 75,9 +1,2 p.p.
2009 74,7 +1,1 p.p.
2008 73,6 +1,1 p.p.
2007 72,4 +1,1 p.p.
2006 71,3 +1,1 p.p.
2005 70,2 +1,1 p.p.
2004 69,1 +1,1 p.p.
2003 68,1 +0,9 p.p.
2002 67,2 +0,9 p.p.
2001 66,3 +0,9 p.p.
2000 65,4

Micronesia, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.