Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Nauru

Agua potable gestionada de forma segura en Nauru en 2024 — 18,7 %. Ocupa el puesto 137 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 0 p.p..

2024 18,7 % +0 p.p. vs 2023
Puesto mundial 137de 148
Máximo del periodo 18,7 %2024
Mínimo del periodo 18,6 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Nauru, 2000–202418,618,718,718,718,72000200320062009201220152018202120242000: 18,6 %2001: 18,6 %2002: 18,6 %2003: 18,6 %2004: 18,7 %2005: 18,7 %2006: 18,7 %2007: 18,7 %2008: 18,7 %2009: 18,7 %2010: 18,7 %2011: 18,7 %2012: 18,7 %2013: 18,7 %2014: 18,7 %2015: 18,7 %2016: 18,7 %2017: 18,7 %2018: 18,7 %2019: 18,7 %2020: 18,7 %2021: 18,7 %2022: 18,7 %2023: 18,7 %2024: 18,7 %
Variación en el periodo: +0 p.p. Media anual: 0 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Nauru

Nauru 18,7 %
Mundo 73,7 %
Micronesia (subregión) calculado 61,8 %
Países de ingreso alto calculado 95,4 %
Agua potable gestionada de forma segura — Nauru, por año Nauru Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 18,7 +0 p.p.
2023 18,7 +0 p.p.
2022 18,7 +0 p.p.
2021 18,7 +0 p.p.
2020 18,7 +0 p.p.
2019 18,7 +0 p.p.
2018 18,7 +0 p.p.
2017 18,7 +0 p.p.
2016 18,7 +0 p.p.
2015 18,7 +0 p.p.
2014 18,7 +0 p.p.
2013 18,7 +0 p.p.
2012 18,7 +0 p.p.
2011 18,7 +0 p.p.
2010 18,7 +0 p.p.
2009 18,7 +0 p.p.
2008 18,7 +0 p.p.
2007 18,7 +0 p.p.
2006 18,7 +0 p.p.
2005 18,7 +0 p.p.
2004 18,7 +0 p.p.
2003 18,6 +0 p.p.
2002 18,6 +0 p.p.
2001 18,6 +0 p.p.
2000 18,6

Micronesia, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.