Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Kiribati

Agua potable gestionada de forma segura en Kiribati en 2024 — 15,1 %. Ocupa el puesto 142 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 5,6 p.p..

2024 15,1 % +0,1 p.p. vs 2023
Puesto mundial 142de 148
Máximo del periodo 15,1 %2024
Mínimo del periodo 9,5 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Kiribati, 2000–20248101214162000200320062009201220152018202120242000: 9,5 %2001: 9,7 %2002: 9,9 %2003: 10 %2004: 10,2 %2005: 10,4 %2006: 10,6 %2007: 10,8 %2008: 11,1 %2009: 11,4 %2010: 11,6 %2011: 11,9 %2012: 12,2 %2013: 12,4 %2014: 12,7 %2015: 13 %2016: 13,3 %2017: 13,5 %2018: 13,8 %2019: 14,1 %2020: 14,3 %2021: 14,6 %2022: 14,9 %2023: 15 %2024: 15,1 %
Variación en el periodo: +5,6 p.p. Media anual: 0,23 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Kiribati

Kiribati 15,1 %
Mundo 73,7 %
Micronesia (subregión) calculado 61,8 %
Agua potable gestionada de forma segura — Kiribati, por año Kiribati Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 15,1 +0,1 p.p.
2023 15 +0,1 p.p.
2022 14,9 +0,3 p.p.
2021 14,6 +0,3 p.p.
2020 14,3 +0,3 p.p.
2019 14,1 +0,3 p.p.
2018 13,8 +0,3 p.p.
2017 13,5 +0,3 p.p.
2016 13,3 +0,3 p.p.
2015 13 +0,3 p.p.
2014 12,7 +0,3 p.p.
2013 12,4 +0,3 p.p.
2012 12,2 +0,3 p.p.
2011 11,9 +0,3 p.p.
2010 11,6 +0,3 p.p.
2009 11,4 +0,3 p.p.
2008 11,1 +0,3 p.p.
2007 10,8 +0,3 p.p.
2006 10,6 +0,2 p.p.
2005 10,4 +0,2 p.p.
2004 10,2 +0,2 p.p.
2003 10 +0,2 p.p.
2002 9,9 +0,2 p.p.
2001 9,7 +0,2 p.p.
2000 9,5

Micronesia, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.