Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Moldavia

Agua potable gestionada de forma segura en Moldavia en 2024 — 75,8 %. Ocupa el puesto 81 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 35,4 p.p..

2024 75,8 % +0,4 p.p. vs 2023
Puesto mundial 81de 148
Máximo del periodo 75,8 %2024
Mínimo del periodo 40,4 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Moldavia, 2000–202440506070802000200320062009201220152018202120242000: 40,4 %2001: 42,3 %2002: 44,2 %2003: 46,2 %2004: 48,3 %2005: 50,5 %2006: 52,8 %2007: 55,1 %2008: 57,5 %2009: 59,9 %2010: 62,3 %2011: 64,8 %2012: 67,3 %2013: 69,8 %2014: 72,4 %2015: 72,7 %2016: 73 %2017: 73,4 %2018: 73,7 %2019: 74 %2020: 74,4 %2021: 74,7 %2022: 75,1 %2023: 75,4 %2024: 75,8 %
Variación en el periodo: +35,4 p.p. Media anual: 1,48 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Moldavia

Moldavia 75,8 %
Mundo 73,7 %
Europa oriental calculado 82,9 %
Agua potable gestionada de forma segura — Moldavia, por año Moldavia Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 75,8 +0,4 p.p.
2023 75,4 +0,4 p.p.
2022 75,1 +0,4 p.p.
2021 74,7 +0,4 p.p.
2020 74,4 +0,3 p.p.
2019 74 +0,3 p.p.
2018 73,7 +0,3 p.p.
2017 73,4 +0,3 p.p.
2016 73 +0,3 p.p.
2015 72,7 +0,3 p.p.
2014 72,4 +2,6 p.p.
2013 69,8 +2,5 p.p.
2012 67,3 +2,5 p.p.
2011 64,8 +2,5 p.p.
2010 62,3 +2,4 p.p.
2009 59,9 +2,4 p.p.
2008 57,5 +2,4 p.p.
2007 55,1 +2,3 p.p.
2006 52,8 +2,3 p.p.
2005 50,5 +2,2 p.p.
2004 48,3 +2 p.p.
2003 46,2 +2 p.p.
2002 44,2 +2 p.p.
2001 42,3 +1,9 p.p.
2000 40,4

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.