Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Madagascar

Agua potable gestionada de forma segura en Madagascar en 2024 — 22,1 %. Ocupa el puesto 134 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 14,7 p.p..

2024 22,1 % +0,4 p.p. vs 2023
Puesto mundial 134de 148
Máximo del periodo 22,1 %2024
Mínimo del periodo 7,3 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Madagascar, 2000–202401020302000200320062009201220152018202120242000: 7,3 %2001: 7,8 %2002: 8,3 %2003: 8,8 %2004: 9,4 %2005: 10 %2006: 10,6 %2007: 11,3 %2008: 11,9 %2009: 12,6 %2010: 13,3 %2011: 14 %2012: 14,8 %2013: 15,5 %2014: 16,3 %2015: 16,9 %2016: 17,4 %2017: 18 %2018: 18,6 %2019: 19,2 %2020: 19,8 %2021: 20,4 %2022: 21 %2023: 21,7 %2024: 22,1 %
Variación en el periodo: +14,7 p.p. Media anual: 0,61 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Madagascar

Madagascar 22,1 %
Mundo 73,7 %
Agua potable gestionada de forma segura — Madagascar, por año Madagascar Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 22,1 +0,4 p.p.
2023 21,7 +0,6 p.p.
2022 21 +0,6 p.p.
2021 20,4 +0,6 p.p.
2020 19,8 +0,6 p.p.
2019 19,2 +0,6 p.p.
2018 18,6 +0,6 p.p.
2017 18 +0,6 p.p.
2016 17,4 +0,6 p.p.
2015 16,9 +0,5 p.p.
2014 16,3 +0,8 p.p.
2013 15,5 +0,8 p.p.
2012 14,8 +0,7 p.p.
2011 14 +0,7 p.p.
2010 13,3 +0,7 p.p.
2009 12,6 +0,7 p.p.
2008 11,9 +0,7 p.p.
2007 11,3 +0,6 p.p.
2006 10,6 +0,6 p.p.
2005 10 +0,6 p.p.
2004 9,4 +0,5 p.p.
2003 8,8 +0,5 p.p.
2002 8,3 +0,5 p.p.
2001 7,8 +0,5 p.p.
2000 7,3

África oriental, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.