Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Serbia

Agua potable gestionada de forma segura en Serbia en 2024 — 75 %. Ocupa el puesto 82 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 0,5 p.p..

2024 75 % +0 p.p. vs 2023
Puesto mundial 82de 148
Máximo del periodo 75 %2024
Mínimo del periodo 74,4 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Serbia, 2000–202474,474,674,8752000200320062009201220152018202120242000: 74,4 %2001: 74,4 %2002: 74,5 %2003: 74,5 %2004: 74,5 %2005: 74,6 %2006: 74,6 %2007: 74,6 %2008: 74,6 %2009: 74,7 %2010: 74,7 %2011: 74,7 %2012: 74,7 %2013: 74,7 %2014: 74,8 %2015: 74,8 %2016: 74,8 %2017: 74,8 %2018: 74,8 %2019: 74,8 %2020: 74,8 %2021: 74,9 %2022: 74,9 %2023: 74,9 %2024: 75 %
Variación en el periodo: +0,5 p.p. Media anual: 0,02 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Serbia

Serbia 75 %
Mundo 73,7 %
Europa meridional calculado 95,5 %
Agua potable gestionada de forma segura — Serbia, por año Serbia Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 75 +0 p.p.
2023 74,9 +0 p.p.
2022 74,9 +0 p.p.
2021 74,9 +0 p.p.
2020 74,8 +0 p.p.
2019 74,8 +0 p.p.
2018 74,8 +0 p.p.
2017 74,8 +0 p.p.
2016 74,8 +0 p.p.
2015 74,8 +0 p.p.
2014 74,8 +0 p.p.
2013 74,7 +0 p.p.
2012 74,7 +0 p.p.
2011 74,7 +0 p.p.
2010 74,7 +0 p.p.
2009 74,7 +0 p.p.
2008 74,6 +0 p.p.
2007 74,6 +0 p.p.
2006 74,6 +0 p.p.
2005 74,6 +0 p.p.
2004 74,5 +0 p.p.
2003 74,5 +0 p.p.
2002 74,5 +0 p.p.
2001 74,4 +0 p.p.
2000 74,4

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.