Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Costa Rica

Agua potable gestionada de forma segura en Costa Rica en 2024 — 80,5 %. Ocupa el puesto 76 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 3,9 p.p..

2024 80,5 % −0 p.p. vs 2023
Puesto mundial 76de 148
Máximo del periodo 80,5 %2019
Mínimo del periodo 76,6 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Costa Rica, 2000–20247677787980812000200320062009201220152018202120242000: 76,6 %2001: 76,9 %2002: 77,2 %2003: 77,5 %2004: 77,8 %2005: 78 %2006: 78,3 %2007: 78,5 %2008: 78,8 %2009: 79 %2010: 79,2 %2011: 79,4 %2012: 79,6 %2013: 79,7 %2014: 79,9 %2015: 80 %2016: 80,2 %2017: 80,3 %2018: 80,4 %2019: 80,5 %2020: 80,5 %2021: 80,5 %2022: 80,5 %2023: 80,5 %2024: 80,5 %
Variación en el periodo: +3,9 p.p. Media anual: 0,16 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Costa Rica

Costa Rica 80,5 %
Mundo 73,7 %
Agua potable gestionada de forma segura — Costa Rica, por año Costa Rica Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 80,5 −0 p.p.
2023 80,5 −0 p.p.
2022 80,5 −0 p.p.
2021 80,5 −0 p.p.
2020 80,5 −0 p.p.
2019 80,5 +0,1 p.p.
2018 80,4 +0,1 p.p.
2017 80,3 +0,1 p.p.
2016 80,2 +0,1 p.p.
2015 80 +0,2 p.p.
2014 79,9 +0,2 p.p.
2013 79,7 +0,2 p.p.
2012 79,6 +0,2 p.p.
2011 79,4 +0,2 p.p.
2010 79,2 +0,2 p.p.
2009 79 +0,2 p.p.
2008 78,8 +0,2 p.p.
2007 78,5 +0,2 p.p.
2006 78,3 +0,3 p.p.
2005 78 +0,3 p.p.
2004 77,8 +0,3 p.p.
2003 77,5 +0,3 p.p.
2002 77,2 +0,3 p.p.
2001 76,9 +0,3 p.p.
2000 76,6

América Central, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.