Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Honduras

Agua potable gestionada de forma segura en Honduras en 2024 — 65,5 %. Ocupa el puesto 93 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 23,7 p.p..

2024 65,5 % +0,3 p.p. vs 2023
Puesto mundial 93de 148
Máximo del periodo 65,5 %2024
Mínimo del periodo 41,8 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Honduras, 2000–2024405060702000200320062009201220152018202120242000: 41,8 %2001: 42 %2002: 42,3 %2003: 43,6 %2004: 45 %2005: 46,4 %2006: 47,8 %2007: 49,3 %2008: 50,8 %2009: 52,4 %2010: 53,9 %2011: 55,5 %2012: 57,2 %2013: 58,8 %2014: 60,5 %2015: 61,9 %2016: 62,3 %2017: 62,8 %2018: 63,2 %2019: 63,6 %2020: 64 %2021: 64,4 %2022: 64,8 %2023: 65,2 %2024: 65,5 %
Variación en el periodo: +23,7 p.p. Media anual: 0,99 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Honduras

Honduras 65,5 %
Mundo 73,7 %
Agua potable gestionada de forma segura — Honduras, por año Honduras Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 65,5 +0,3 p.p.
2023 65,2 +0,4 p.p.
2022 64,8 +0,4 p.p.
2021 64,4 +0,4 p.p.
2020 64 +0,4 p.p.
2019 63,6 +0,4 p.p.
2018 63,2 +0,4 p.p.
2017 62,8 +0,4 p.p.
2016 62,3 +0,4 p.p.
2015 61,9 +1,4 p.p.
2014 60,5 +1,7 p.p.
2013 58,8 +1,7 p.p.
2012 57,2 +1,6 p.p.
2011 55,5 +1,6 p.p.
2010 53,9 +1,6 p.p.
2009 52,4 +1,5 p.p.
2008 50,8 +1,5 p.p.
2007 49,3 +1,5 p.p.
2006 47,8 +1,4 p.p.
2005 46,4 +1,4 p.p.
2004 45 +1,4 p.p.
2003 43,6 +1,3 p.p.
2002 42,3 +0,2 p.p.
2001 42 +0,2 p.p.
2000 41,8

América Central, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.