Porcentaje de población urbana — todos los países

Porcentaje de población urbana — Filipinas

Porcentaje de población urbana en Filipinas en 2025 — 55,8 %. Ocupa el puesto 140 en el mundo de un total de 217. Desde 1960, el indicador ha aumentado un 25,8 p.p..

2025 55,8 % +0,3 p.p. vs 2024
Puesto mundial 140de 217
Máximo del periodo 55,8 %2025
Mínimo del periodo 30 %1960

Evolución a lo largo del tiempo

1960–2025 · % de la población

Porcentaje de población urbana — Filipinas, 1960–20253040506019601967197419811988199520022009201620231960: 30 %1962: 30,5 %1964: 30,8 %1966: 31,1 %1968: 31,5 %1970: 31,9 %1972: 32,3 %1974: 32,7 %1976: 33,1 %1978: 33,5 %1980: 33,8 %1982: 34,2 %1984: 34,6 %1986: 35,1 %1988: 35,5 %1990: 36 %1992: 36,5 %1994: 37,1 %1996: 37,7 %1998: 38,4 %2000: 39,1 %2002: 40 %2004: 40,9 %2006: 41,8 %2008: 43,2 %2010: 45,5 %2012: 47,9 %2014: 50,2 %2016: 51,9 %2018: 53,2 %2020: 54,1 %2022: 54,8 %2024: 55,5 %2025: 55,8 %
Variación en el periodo: +25,8 p.p. Media anual: 0,4 p.p.

Comparación, 2025

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Filipinas

Filipinas 55,8 %
Mundo 57,8 %
Asia sudoriental calculado 54,4 %
Porcentaje de población urbana — Filipinas, por año Filipinas Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2025 55,8 +0,3 p.p.
2024 55,5 +0,3 p.p.
2023 55,1 +0,3 p.p.
2022 54,8 +0,3 p.p.
2021 54,5 +0,3 p.p.
2020 54,1 +0,4 p.p.
2019 53,7 +0,5 p.p.
2018 53,2 +0,6 p.p.
2017 52,6 +0,7 p.p.
2016 51,9 +0,8 p.p.
2015 51,2 +0,9 p.p.
2014 50,2 +1,1 p.p.
2013 49,1 +1,2 p.p.
2012 47,9 +1,2 p.p.
2011 46,7 +1,2 p.p.
2010 45,5 +1,2 p.p.
2009 44,3 +1,2 p.p.
2008 43,2 +0,8 p.p.
2007 42,3 +0,5 p.p.
2006 41,8 +0,5 p.p.
2005 41,3 +0,5 p.p.
2004 40,9 +0,5 p.p.
2003 40,4 +0,4 p.p.
2002 40 +0,4 p.p.
2001 39,5 +0,4 p.p.
2000 39,1 +0,4 p.p.
1999 38,8 +0,4 p.p.
1998 38,4 +0,3 p.p.
1997 38 +0,3 p.p.
1996 37,7 +0,3 p.p.
1995 37,4 +0,3 p.p.
1994 37,1 +0,3 p.p.
1993 36,8 +0,3 p.p.
1992 36,5 +0,3 p.p.
1991 36,3 +0,3 p.p.
1990 36 +0,2 p.p.
1989 35,8 +0,2 p.p.
1988 35,5 +0,2 p.p.
1987 35,3 +0,2 p.p.
1986 35,1 +0,2 p.p.
1985 34,9 +0,2 p.p.
1984 34,6 +0,2 p.p.
1983 34,4 +0,2 p.p.
1982 34,2 +0,2 p.p.
1981 34 +0,2 p.p.
1980 33,8 +0,2 p.p.
1979 33,7 +0,2 p.p.
1978 33,5 +0,2 p.p.
1977 33,3 +0,2 p.p.
1976 33,1 +0,2 p.p.
1975 32,9 +0,2 p.p.
1974 32,7 +0,2 p.p.
1973 32,5 +0,2 p.p.
1972 32,3 +0,2 p.p.
1971 32,1 +0,2 p.p.
1970 31,9 +0,2 p.p.
1969 31,7 +0,2 p.p.
1968 31,5 +0,2 p.p.
1967 31,3 +0,2 p.p.
1966 31,1 +0,2 p.p.
1965 31 +0,2 p.p.
1964 30,8 +0,2 p.p.
1963 30,7 +0,2 p.p.
1962 30,5 +0,2 p.p.
1961 30,3 +0,2 p.p.
1960 30

Sobre el indicador

Proporción de la población que reside en núcleos urbanos, en porcentaje del total. La advertencia principal: los criterios de «ciudad» los fija cada país por su cuenta, y en unos es un núcleo a partir de 2.000 habitantes, en otros a partir de 20.000 o según el estatus administrativo. Por eso las comparaciones del grado de urbanización entre países son siempre aproximadas, mientras que la evolución dentro de un mismo país sí resulta significativa.

Importante: Los saltos bruscos en algunos años no se explican por desplazamientos de población, sino por cambios en los límites administrativos de las ciudades.

Fuente: World Population Prospects (ONU), licencia CC BY 3.0 IGO.