Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Suecia

Agua potable gestionada de forma segura en Suecia en 2024 — 99,8 %. Ocupa el puesto 18 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 0,4 p.p..

2024 99,8 % +0 p.p. vs 2023
Puesto mundial 18de 148
Máximo del periodo 99,8 %2024
Mínimo del periodo 99,4 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Suecia, 2000–202499,499,599,699,799,82000200320062009201220152018202120242000: 99,4 %2001: 99,4 %2002: 99,4 %2003: 99,4 %2004: 99,5 %2005: 99,5 %2006: 99,5 %2007: 99,5 %2008: 99,5 %2009: 99,5 %2010: 99,5 %2011: 99,6 %2012: 99,6 %2013: 99,6 %2014: 99,6 %2015: 99,6 %2016: 99,6 %2017: 99,7 %2018: 99,7 %2019: 99,7 %2020: 99,7 %2021: 99,7 %2022: 99,7 %2023: 99,8 %2024: 99,8 %
Variación en el periodo: +0,4 p.p. Media anual: 0,01 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Suecia

Suecia 99,8 %
Mundo 73,7 %
Europa septentrional calculado 99,5 %
Países de ingreso alto calculado 95,4 %
Agua potable gestionada de forma segura — Suecia, por año Suecia Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 99,8 +0 p.p.
2023 99,8 +0 p.p.
2022 99,7 +0 p.p.
2021 99,7 +0 p.p.
2020 99,7 +0 p.p.
2019 99,7 +0 p.p.
2018 99,7 +0 p.p.
2017 99,7 +0 p.p.
2016 99,6 +0 p.p.
2015 99,6 +0 p.p.
2014 99,6 +0 p.p.
2013 99,6 +0 p.p.
2012 99,6 +0 p.p.
2011 99,6 +0 p.p.
2010 99,5 +0 p.p.
2009 99,5 +0 p.p.
2008 99,5 +0 p.p.
2007 99,5 +0 p.p.
2006 99,5 +0 p.p.
2005 99,5 +0 p.p.
2004 99,5 +0 p.p.
2003 99,4 +0 p.p.
2002 99,4 +0 p.p.
2001 99,4 +0 p.p.
2000 99,4

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.