Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Lituania

Agua potable gestionada de forma segura en Lituania en 2024 — 96,7 %. Ocupa el puesto 44 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 26,9 p.p..

2024 96,7 % +0 p.p. vs 2023
Puesto mundial 44de 148
Máximo del periodo 96,7 %2024
Mínimo del periodo 69,8 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Lituania, 2000–2024607080901002000200320062009201220152018202120242000: 69,8 %2001: 70,2 %2002: 70,5 %2003: 70,9 %2004: 72,5 %2005: 74,1 %2006: 75,8 %2007: 77,4 %2008: 79,1 %2009: 80,8 %2010: 82,4 %2011: 84,1 %2012: 85,9 %2013: 87,6 %2014: 89,4 %2015: 91,1 %2016: 92,9 %2017: 94,5 %2018: 94,9 %2019: 95,4 %2020: 95,7 %2021: 96,1 %2022: 96,4 %2023: 96,7 %2024: 96,7 %
Variación en el periodo: +26,9 p.p. Media anual: 1,12 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Lituania

Lituania 96,7 %
Mundo 73,7 %
Europa septentrional calculado 99,5 %
Países de ingreso alto calculado 95,4 %
Agua potable gestionada de forma segura — Lituania, por año Lituania Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 96,7 +0 p.p.
2023 96,7 +0,3 p.p.
2022 96,4 +0,3 p.p.
2021 96,1 +0,3 p.p.
2020 95,7 +0,3 p.p.
2019 95,4 +0,5 p.p.
2018 94,9 +0,5 p.p.
2017 94,5 +1,6 p.p.
2016 92,9 +1,8 p.p.
2015 91,1 +1,8 p.p.
2014 89,4 +1,8 p.p.
2013 87,6 +1,7 p.p.
2012 85,9 +1,7 p.p.
2011 84,1 +1,7 p.p.
2010 82,4 +1,7 p.p.
2009 80,8 +1,7 p.p.
2008 79,1 +1,7 p.p.
2007 77,4 +1,7 p.p.
2006 75,8 +1,6 p.p.
2005 74,1 +1,6 p.p.
2004 72,5 +1,6 p.p.
2003 70,9 +0,4 p.p.
2002 70,5 +0,3 p.p.
2001 70,2 +0,4 p.p.
2000 69,8

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.