Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Letonia

Agua potable gestionada de forma segura en Letonia en 2024 — 97 %. Ocupa el puesto 40 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 4,5 p.p..

2024 97 % +0 p.p. vs 2023
Puesto mundial 40de 148
Máximo del periodo 97 %2024
Mínimo del periodo 92,5 %2001

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Letonia, 2000–2024929496982000200320062009201220152018202120242000: 92,5 %2001: 92,5 %2002: 92,5 %2003: 92,5 %2004: 92,6 %2005: 92,6 %2006: 92,7 %2007: 92,9 %2008: 93,2 %2009: 93,5 %2010: 93,7 %2011: 94 %2012: 94,3 %2013: 94,5 %2014: 94,8 %2015: 95 %2016: 95,3 %2017: 95,6 %2018: 95,9 %2019: 96,1 %2020: 96,4 %2021: 96,7 %2022: 96,9 %2023: 97 %2024: 97 %
Variación en el periodo: +4,5 p.p. Media anual: 0,19 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Letonia

Letonia 97 %
Mundo 73,7 %
Europa septentrional calculado 99,5 %
Países de ingreso alto calculado 95,4 %
Agua potable gestionada de forma segura — Letonia, por año Letonia Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 97 +0 p.p.
2023 97 +0 p.p.
2022 96,9 +0,3 p.p.
2021 96,7 +0,3 p.p.
2020 96,4 +0,3 p.p.
2019 96,1 +0,3 p.p.
2018 95,9 +0,3 p.p.
2017 95,6 +0,3 p.p.
2016 95,3 +0,3 p.p.
2015 95 +0,3 p.p.
2014 94,8 +0,3 p.p.
2013 94,5 +0,3 p.p.
2012 94,3 +0,3 p.p.
2011 94 +0,3 p.p.
2010 93,7 +0,3 p.p.
2009 93,5 +0,3 p.p.
2008 93,2 +0,3 p.p.
2007 92,9 +0,2 p.p.
2006 92,7 +0,1 p.p.
2005 92,6 +0 p.p.
2004 92,6 +0 p.p.
2003 92,5 +0 p.p.
2002 92,5 +0 p.p.
2001 92,5 −0 p.p.
2000 92,5

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.