Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Sri Lanka

Agua potable gestionada de forma segura en Sri Lanka en 2024 — 46,9 %. Ocupa el puesto 112 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 1,7 p.p..

2024 46,9 % +0,1 p.p. vs 2023
Puesto mundial 112de 148
Máximo del periodo 48,1 %2018
Mínimo del periodo 45,2 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Sri Lanka, 2000–202445464748492000200320062009201220152018202120242000: 45,2 %2001: 45,3 %2002: 45,4 %2003: 45,5 %2004: 45,6 %2005: 45,7 %2006: 45,9 %2007: 46,1 %2008: 46,2 %2009: 46,4 %2010: 46,6 %2011: 46,8 %2012: 47 %2013: 47,2 %2014: 47,3 %2015: 47,6 %2016: 47,8 %2017: 48 %2018: 48,1 %2019: 47,9 %2020: 47,6 %2021: 47,4 %2022: 47,1 %2023: 46,8 %2024: 46,9 %
Variación en el periodo: +1,7 p.p. Media anual: 0,07 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Sri Lanka

Sri Lanka 46,9 %
Mundo 73,7 %
Asia meridional (subregión) calculado 69,8 %
Agua potable gestionada de forma segura — Sri Lanka, por año Sri Lanka Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 46,9 +0,1 p.p.
2023 46,8 −0,3 p.p.
2022 47,1 −0,3 p.p.
2021 47,4 −0,3 p.p.
2020 47,6 −0,3 p.p.
2019 47,9 −0,3 p.p.
2018 48,1 +0,1 p.p.
2017 48 +0,2 p.p.
2016 47,8 +0,2 p.p.
2015 47,6 +0,2 p.p.
2014 47,3 +0,2 p.p.
2013 47,2 +0,2 p.p.
2012 47 +0,2 p.p.
2011 46,8 +0,2 p.p.
2010 46,6 +0,2 p.p.
2009 46,4 +0,2 p.p.
2008 46,2 +0,2 p.p.
2007 46,1 +0,2 p.p.
2006 45,9 +0,2 p.p.
2005 45,7 +0,1 p.p.
2004 45,6 +0,1 p.p.
2003 45,5 +0,1 p.p.
2002 45,4 +0,1 p.p.
2001 45,3 +0,1 p.p.
2000 45,2

Asia meridional, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.