Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Sierra Leona

Agua potable gestionada de forma segura en Sierra Leona en 2024 — 10,9 %. Ocupa el puesto 145 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 5,7 p.p..

2024 10,9 % +0,3 p.p. vs 2023
Puesto mundial 145de 148
Máximo del periodo 10,9 %2024
Mínimo del periodo 5,2 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Sierra Leona, 2000–202446810122000200320062009201220152018202120242000: 5,2 %2001: 5,3 %2002: 5,5 %2003: 5,7 %2004: 5,9 %2005: 6,1 %2006: 6,3 %2007: 6,5 %2008: 6,7 %2009: 7 %2010: 7,2 %2011: 7,4 %2012: 7,7 %2013: 7,9 %2014: 8,2 %2015: 8,4 %2016: 8,7 %2017: 9 %2018: 9,2 %2019: 9,5 %2020: 9,8 %2021: 10 %2022: 10,3 %2023: 10,6 %2024: 10,9 %
Variación en el periodo: +5,7 p.p. Media anual: 0,24 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Sierra Leona

Sierra Leona 10,9 %
Mundo 73,7 %
Agua potable gestionada de forma segura — Sierra Leona, por año Sierra Leona Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 10,9 +0,3 p.p.
2023 10,6 +0,3 p.p.
2022 10,3 +0,3 p.p.
2021 10 +0,3 p.p.
2020 9,8 +0,3 p.p.
2019 9,5 +0,3 p.p.
2018 9,2 +0,3 p.p.
2017 9 +0,3 p.p.
2016 8,7 +0,3 p.p.
2015 8,4 +0,3 p.p.
2014 8,2 +0,3 p.p.
2013 7,9 +0,2 p.p.
2012 7,7 +0,2 p.p.
2011 7,4 +0,2 p.p.
2010 7,2 +0,2 p.p.
2009 7 +0,2 p.p.
2008 6,7 +0,2 p.p.
2007 6,5 +0,2 p.p.
2006 6,3 +0,2 p.p.
2005 6,1 +0,2 p.p.
2004 5,9 +0,2 p.p.
2003 5,7 +0,2 p.p.
2002 5,5 +0,2 p.p.
2001 5,3 +0,1 p.p.
2000 5,2

África occidental, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.