Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Nueva Zelanda

Agua potable gestionada de forma segura en Nueva Zelanda en 2024 — 100 %. Ocupa el puesto 1 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 15,6 p.p..

2024 100 % +0 p.p. vs 2023
Puesto mundial 1de 148
Máximo del periodo 100 %2022
Mínimo del periodo 84,4 %2005

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Nueva Zelanda, 2000–2024808590951002000200320062009201220152018202120242000: 84,4 %2001: 84,4 %2002: 84,4 %2003: 84,4 %2004: 84,4 %2005: 84,4 %2006: 85,4 %2007: 86,4 %2008: 87,3 %2009: 88,3 %2010: 89,3 %2011: 90,3 %2012: 91,3 %2013: 92,2 %2014: 93,2 %2015: 94,2 %2016: 95,2 %2017: 96,2 %2018: 97,1 %2019: 98,1 %2020: 99,1 %2021: 100 %2022: 100 %2023: 100 %2024: 100 %
Variación en el periodo: +15,6 p.p. Media anual: 0,65 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Nueva Zelanda

Nueva Zelanda 100 %
Mundo 73,7 %
Países de ingreso alto calculado 95,4 %
Agua potable gestionada de forma segura — Nueva Zelanda, por año Nueva Zelanda Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 100 +0 p.p.
2023 100 −0 p.p.
2022 100 +0 p.p.
2021 100 +0,9 p.p.
2020 99,1 +1 p.p.
2019 98,1 +1 p.p.
2018 97,1 +1 p.p.
2017 96,2 +1 p.p.
2016 95,2 +1 p.p.
2015 94,2 +1 p.p.
2014 93,2 +1 p.p.
2013 92,2 +1 p.p.
2012 91,3 +1 p.p.
2011 90,3 +1 p.p.
2010 89,3 +1 p.p.
2009 88,3 +1 p.p.
2008 87,3 +1 p.p.
2007 86,4 +1 p.p.
2006 85,4 +1 p.p.
2005 84,4 −0 p.p.
2004 84,4 +0 p.p.
2003 84,4 −0 p.p.
2002 84,4 +0 p.p.
2001 84,4 +0 p.p.
2000 84,4

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.