Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Corea del Norte

Agua potable gestionada de forma segura en Corea del Norte en 2023 — 66,6 %. Ocupa el puesto 93 en el mundo de un total de 149. Desde 2000, el indicador ha disminuido un 2,4 p.p..

2023 66,6 % +0,1 p.p. vs 2022
Puesto mundial 93de 149
Máximo del periodo 69,1 %2003
Mínimo del periodo 66,3 %2019

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2023 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Corea del Norte, 2000–202366676869702000200320062009201220152018202120232000: 69 %2001: 69 %2002: 69 %2003: 69,1 %2004: 69 %2005: 68,8 %2006: 68,6 %2007: 68,4 %2008: 68,2 %2009: 68 %2010: 67,8 %2011: 67,7 %2012: 67,5 %2013: 67,3 %2014: 67,1 %2015: 67 %2016: 66,8 %2017: 66,6 %2018: 66,5 %2019: 66,3 %2020: 66,4 %2021: 66,5 %2022: 66,5 %2023: 66,6 %
Variación en el periodo: −2,4 p.p. Media anual: -0,1 p.p.

Comparación, 2023

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Corea del Norte

Corea del Norte 66,6 %
Mundo 72 %
Asia oriental calculado 94 %
Agua potable gestionada de forma segura — Corea del Norte, por año Corea del Norte Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2023 66,6 +0,1 p.p.
2022 66,5 +0,1 p.p.
2021 66,5 +0,1 p.p.
2020 66,4 +0,1 p.p.
2019 66,3 −0,2 p.p.
2018 66,5 −0,2 p.p.
2017 66,6 −0,2 p.p.
2016 66,8 −0,2 p.p.
2015 67 −0,2 p.p.
2014 67,1 −0,2 p.p.
2013 67,3 −0,2 p.p.
2012 67,5 −0,2 p.p.
2011 67,7 −0,2 p.p.
2010 67,8 −0,2 p.p.
2009 68 −0,2 p.p.
2008 68,2 −0,2 p.p.
2007 68,4 −0,2 p.p.
2006 68,6 −0,2 p.p.
2005 68,8 −0,2 p.p.
2004 69 −0 p.p.
2003 69,1 +0 p.p.
2002 69 +0 p.p.
2001 69 +0 p.p.
2000 69

Asia oriental, 2023

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.