Anthropic

Claude Opus 4.8

Tipo
modelo de lenguaje
Contexto
1.000K tokens
Salida máxima
128K
Lanzado el
28 mayo 2026
Conocimientos hasta
diciembre 2025
Cadena para la API
anthropic/claude-opus-4-8

Precios por proveedor

Proveedor Entrada, $ por 1M Salida, $ por 1M En nuestros datos desde
unorouter $0,425 $2,125 31 jul. 2026
xpersona $1,5 $9,25 31 jul. 2026
Poe $4,293 $21,465 31 jul. 2026
NanoGPT $4,998 $25,007 31 jul. 2026
daoxe $5 $25 31 jul. 2026
neon $5 $25 31 jul. 2026
google-vertex-anthropic $5 $25 31 jul. 2026
ofox $5 $25 31 jul. 2026
routing-run $5 $25 31 jul. 2026
freemodel $5 $25 31 jul. 2026
modelis $5 $25 2 ago. 2026
AIHubMix $5 $25 31 jul. 2026
Abacus.AI $5 $25 31 jul. 2026
Amazon Bedrock anthropic.claude-opus-4-8 $5 $25 31 jul. 2026
Anthropic $5 $25 31 jul. 2026
Azure Cognitive Services $5 $25 31 jul. 2026
Cloudflare AI Gateway $5 $25 31 jul. 2026
CrossModel $5 $25 31 jul. 2026
DigitalOcean Gradient AI $5 $25 1 ago. 2026
FastRouter $5 $25 31 jul. 2026
GMI Cloud $5 $25 31 jul. 2026
GitHub Copilot $5 $25 31 jul. 2026
Google Vertex AI $5 $25 31 jul. 2026
LLM Gateway $5 $25 31 jul. 2026
Merge Gateway $5 $25 31 jul. 2026
Microsoft Foundry $5 $25 31 jul. 2026
OpenCode Zen $5 $25 31 jul. 2026
OpenRouter $5 $25 31 jul. 2026
Pioneer $5 $25 31 jul. 2026
SAP AI Core $5 $25 1 ago. 2026
Vercel $5 $25 31 jul. 2026
ZenMux $5 $25 31 jul. 2026
Amazon Bedrock eu.anthropic.claude-opus-4-8 $5,5 $27,5 31 jul. 2026
Venice AI $6 $30 31 jul. 2026

Se muestra solo la tarifa base y solo precios por token. Las tarifas por lotes, reducidas o en caché, así como los precios por imagen o por segundo de vídeo, no entran en esta tabla: no se pueden poner en la misma columna que un precio por millón de tokens.

Un mismo proveedor aparece varias veces si vende este modelo con identificadores distintos y a precios distintos, por ejemplo con distinta precisión de pesos. El identificador se indica junto al nombre. Las ofertas idénticas llegadas de dos fuentes con grafías distintas se unen en una sola fila.

La fecha de la última columna es el día en que este precio entró por primera vez en nuestra recogida. El precio puede ser más antiguo: antes de ese día simplemente no lo registrábamos. Desde entonces no ha cambiado; si no, en su lugar habría una fila nueva con una fecha nueva.

Resultados de las mediciones

Conjunto de tareas Resultado Condiciones de ejecución Medido por
Arena Score, desarrollo web 1.538,84 1.531–1.547
Arena Score, preguntas expertas 1.489,04 1.478–1.500
Arena Score, programación 1.485,6 1.478–1.493
Arena Score, consultas largas 1.480,54 1.474–1.487
Arena Score, diálogo de varios turnos 1.475,63 1.467–1.484
Arena Score, consultas difíciles 1.473,3 1.467–1.479
Arena Score en francés 1.471,76 1.453–1.490
Arena Score, matemáticas 1.466,9 1.452–1.482
Arena Score en ruso 1.464,49 1.454–1.475
Arena Score, seguimiento de instrucciones 1.461,02 1.454–1.468
Arena Score en inglés 1.457,59 1.451–1.464
Arena Score, general 1.453,02 1.448–1.458
Arena Score en español 1.449,21 1.429–1.469
Arena Score, escritura creativa 1.443,1 1.434–1.452
Arena Score, comprensión de esquemas 1.304,65 1.293–1.317
Arena Score, reconocimiento de texto en imagen 1.297,38 1.289–1.306
Arena Score, trabajo con imágenes 1.287,87 1.280–1.296
Mock AIME 2024–2025 — problemas de olimpiada 98,33 % esfuerzo: max · con andamiaje ajustado Epoch evaluations
ARC-AGI — generalización a patrones nuevos 92,5 % esfuerzo: max · con andamiaje ajustado https://arcprize.org/leaderboard
GPQA Diamond — preguntas de nivel de posgrado 88,05 % esfuerzo: max · con andamiaje ajustado Epoch evaluations
WeirdML — tareas inusuales de aprendizaje automático 82,89 % esfuerzo: xhigh https://htihle.github.io/weirdml.html
FrontierMath, niveles 1–3 80 % esfuerzo: max Epoch evaluations
ARC-AGI-2 72,08 % esfuerzo: high
CursorBench — ediciones en el editor 63,8 % esfuerzo: max https://cursor.com/cursorbench
SimpleBench — preguntas con trampa 57,76 % https://lmcouncil.ai/benchmarks autoinformado
FrontierMath, nivel 4 — problemas de investigación 56,1 % esfuerzo: max Epoch evaluations
DeepResearch Bench — investigación profunda 50,23 % esfuerzo: high https://drb.futuresearch.ai/#drb autoinformado
GSO-Bench — optimización de código 47,06 % https://gso-bench.github.io/index.html
FrontierCode — parches aptos para integrarse en un proyecto 46,5 % https://cognition.com/frontiercode
APEX-Agents 42,5 % esfuerzo: max
SimpleQA Verified — exactitud factual 39,5 % esfuerzo: max Epoch evaluations
Problemas de ajedrez 30,56 % esfuerzo: max Epoch evaluations
CritPt — problemas de física 20,86 % esfuerzo: max
OSWorld 2.0 — trabajo en un sistema operativo 20,6 % esfuerzo: max https://osworld-v2.xlang.ai/ autoinformado
Remote Labor Index — encargos de una plataforma de freelance 8,33 %
Arena Score, tareas de agente 0,03 0–0