Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Asia occidental

Agua potable gestionada de forma segura en Asia occidental en 2024 — 75 %. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 10,8 p.p..

2024 75 % +0,3 p.p. vs 2023
Puesto mundial
Máximo del periodo 75 %2024
Mínimo del periodo 64,2 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Asia occidental, 2000–202460657075802000200320062009201220152018202120242000: 64,2 %2001: 64,5 %2002: 64,8 %2003: 65,1 %2004: 65,5 %2005: 65,8 %2006: 66,4 %2007: 67,3 %2008: 68 %2009: 68,6 %2010: 69 %2011: 69,4 %2012: 69,9 %2013: 70,3 %2014: 70,7 %2015: 71,3 %2016: 71,9 %2017: 72,5 %2018: 73 %2019: 73,5 %2020: 73,8 %2021: 73,9 %2022: 74,3 %2023: 74,7 %2024: 75 %
Variación en el periodo: +10,8 p.p. Media anual: 0,45 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Asia occidental

Asia occidental 75 %
Mundo 73,7 %
Agua potable gestionada de forma segura — Asia occidental, por año Asia occidental Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 75 +0,3 p.p.
2023 74,7 +0,4 p.p.
2022 74,3 +0,4 p.p.
2021 73,9 +0,1 p.p.
2020 73,8 +0,3 p.p.
2019 73,5 +0,5 p.p.
2018 73 +0,5 p.p.
2017 72,5 +0,6 p.p.
2016 71,9 +0,6 p.p.
2015 71,3 +0,6 p.p.
2014 70,7 +0,4 p.p.
2013 70,3 +0,4 p.p.
2012 69,9 +0,5 p.p.
2011 69,4 +0,5 p.p.
2010 69 +0,4 p.p.
2009 68,6 +0,5 p.p.
2008 68 +0,7 p.p.
2007 67,3 +0,9 p.p.
2006 66,4 +0,6 p.p.
2005 65,8 +0,3 p.p.
2004 65,5 +0,3 p.p.
2003 65,1 +0,3 p.p.
2002 64,8 +0,3 p.p.
2001 64,5 +0,3 p.p.
2000 64,2

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.