Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Lesoto

Agua potable gestionada de forma segura en Lesoto en 2024 — 31,3 %. Ocupa el puesto 124 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 22,6 p.p..

2024 31,3 % +1 p.p. vs 2023
Puesto mundial 124de 148
Máximo del periodo 31,3 %2024
Mínimo del periodo 8,7 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Lesoto, 2000–20240102030402000200320062009201220152018202120242000: 8,7 %2001: 9,6 %2002: 10,5 %2003: 11,5 %2004: 12,4 %2005: 13,4 %2006: 14,4 %2007: 15,4 %2008: 16,4 %2009: 17,4 %2010: 18,4 %2011: 19,4 %2012: 20,4 %2013: 21,3 %2014: 22,2 %2015: 23,1 %2016: 23,9 %2017: 24,8 %2018: 25,7 %2019: 26,6 %2020: 27,5 %2021: 28,5 %2022: 29,4 %2023: 30,4 %2024: 31,3 %
Variación en el periodo: +22,6 p.p. Media anual: 0,94 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Lesoto

Lesoto 31,3 %
Mundo 73,7 %
África meridional calculado 66,1 %
Agua potable gestionada de forma segura — Lesoto, por año Lesoto Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 31,3 +1 p.p.
2023 30,4 +1 p.p.
2022 29,4 +0,9 p.p.
2021 28,5 +0,9 p.p.
2020 27,5 +0,9 p.p.
2019 26,6 +0,9 p.p.
2018 25,7 +0,9 p.p.
2017 24,8 +0,9 p.p.
2016 23,9 +0,9 p.p.
2015 23,1 +0,9 p.p.
2014 22,2 +0,9 p.p.
2013 21,3 +0,9 p.p.
2012 20,4 +1 p.p.
2011 19,4 +1 p.p.
2010 18,4 +1 p.p.
2009 17,4 +1 p.p.
2008 16,4 +1 p.p.
2007 15,4 +1 p.p.
2006 14,4 +1 p.p.
2005 13,4 +1 p.p.
2004 12,4 +1 p.p.
2003 11,5 +0,9 p.p.
2002 10,5 +0,9 p.p.
2001 9,6 +0,9 p.p.
2000 8,7

África meridional, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.