Agua potable gestionada de forma segura — todos los países

Agua potable gestionada de forma segura — Laos

Agua potable gestionada de forma segura en Laos en 2024 — 35,2 %. Ocupa el puesto 122 en el mundo de un total de 148. Desde 2000, el indicador ha aumentado un 30 p.p..

2024 35,2 % +2,8 p.p. vs 2023
Puesto mundial 122de 148
Máximo del periodo 35,2 %2024
Mínimo del periodo 5,1 %2000

Evolución a lo largo del tiempo

2000–2024 · % de la población

Agua potable gestionada de forma segura — Laos, 2000–20240102030402000200320062009201220152018202120242000: 5,1 %2001: 6,7 %2002: 8 %2003: 8,3 %2004: 8,7 %2005: 9 %2006: 9,3 %2007: 9,6 %2008: 9,9 %2009: 10,2 %2010: 10,5 %2011: 10,8 %2012: 11,1 %2013: 11,4 %2014: 11,7 %2015: 12 %2016: 14,3 %2017: 16,6 %2018: 19 %2019: 21,5 %2020: 24,1 %2021: 26,8 %2022: 29,6 %2023: 32,4 %2024: 35,2 %
Variación en el periodo: +30 p.p. Media anual: 1,25 p.p.

Comparación, 2024

Cómo se compara el valor con el mundo y los grupos a los que pertenece este territorio: Laos

Laos 35,2 %
Mundo 73,7 %
Asia sudoriental calculado 45,3 %
Agua potable gestionada de forma segura — Laos, por año Laos Todos los países CSV XLSX
Año % Variación, p.p.
2024 35,2 +2,8 p.p.
2023 32,4 +2,8 p.p.
2022 29,6 +2,8 p.p.
2021 26,8 +2,7 p.p.
2020 24,1 +2,6 p.p.
2019 21,5 +2,5 p.p.
2018 19 +2,4 p.p.
2017 16,6 +2,3 p.p.
2016 14,3 +2,2 p.p.
2015 12 +0,3 p.p.
2014 11,7 +0,3 p.p.
2013 11,4 +0,3 p.p.
2012 11,1 +0,3 p.p.
2011 10,8 +0,3 p.p.
2010 10,5 +0,3 p.p.
2009 10,2 +0,3 p.p.
2008 9,9 +0,3 p.p.
2007 9,6 +0,3 p.p.
2006 9,3 +0,3 p.p.
2005 9 +0,3 p.p.
2004 8,7 +0,4 p.p.
2003 8,3 +0,4 p.p.
2002 8 +1,2 p.p.
2001 6,7 +1,6 p.p.
2000 5,1

Asia sudoriental, 2024

El mismo indicador en los países vecinos — con enlace a sus páginas

Sobre el indicador

Proporción de la población con agua potable gestionada de forma segura, el escalón superior de la escalera de la OMS y UNICEF. Son tres requisitos a la vez: la fuente es mejorada y se encuentra en la vivienda o en la parcela, el agua está disponible cuando se necesita y está libre de contaminación. Es este indicador el que figura en el objetivo de desarrollo sostenible 6.1, mientras que el «acceso básico», más conocido, solo exige una fuente mejorada a menos de media hora a pie: en algunos países la diferencia entre las dos medidas supera los cuarenta puntos porcentuales.

Importante: Más estricto que el acceso básico en tres aspectos a la vez. Hay menos territorios que en el indicador básico: la comprobación de la contaminación exige datos de laboratorio, que no existen en todas partes.

Fuente: Global Health Observatory (OMS), licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.